FRANCO OSCAR FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FRANCO OSCAR FERNANDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación del cálculo del haber inicial (remuneraciones dependientes y autónomas), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada y re-determinó el haber inicial dependiente según lo expuesto en los considerandos; diferió la resolución del planteo relativo a la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia; confirmó lo demás resuelto por el a quo; impuso costas de alzada a la demanda vencida; fijó honorarios de apelación del 30% sobre la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de párrafos relevantes del fallo): "Por lo expuesto, voto por confirmar la sentencia apelada. ... Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes y diferir la resolución del planteo relativo a la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia; 2) Re-determinar el haber inicial dependiente según lo expuesto ut-supra; 3) Confirmar el pronunciamiento en lo demás que decide; 4) Costas de alzada a la demanda vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios ...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, este Tribunal considera prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria, aplicando la metodología establecida por la Sala III de este Fuero en la causa 'Marinati'."
- Disidencia: No consta voto en disidencia que modifique la parte resolutiva; el acuerdo final es por mayoría y se expresa tal como se transcribe.