RAMIREZ LILIANA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RAMIREZ LILIANA RAQUEL

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes jubilatorios, cálculo y actualización de aportes autónomos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), intereses, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en lo que hace al cálculo/actualización de los aportes autónomos y ordenó su actualización conforme lo dispuesto en los considerandos; diferió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; diferió la regulación de honorarios de primera instancia; confirmó los demás pronunciamientos de la sentencia apelada; impuso las costas de alzada a la demandada y reguló honorarios de la representación letrada de la actora por su actuación en alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En lo que respecta a los aportes efectuados bajo el régimen anterior, cabe atender a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “Volonté, Luis Mario s/ jubilación” (28/3/1985), ... corresponde actualizar los aportes autónomos anteriores a julio de 1994 conforme la doctrina emanada del precedente 'Volonté' (Fallos: 307:274 y 312:2089) y M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463' y (b) actualizar los aportes posteriores mediante la aplicación del índice ISBIC conforme los fallos 'Elliff' y 'Blanco', con el control de confiscatoriedad previsto en 'Actis Caporale'. En consecuencia, deberá practicarse un promedio ponderado de ambos métodos para arribar al promedio definitivo de autónomos." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes. Asimismo, conforme lo resuelto por unanimidad por este Tribunal en autos 'Battipede Carlos Omar c/ANSeS s/Reajustes Varios' ... corresponde confirmar lo resuelto en la instancia de grado y ordenar la actualización de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto en la jurisprudencia citada." "Por lo expuesto, en caso de prosperar mi voto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Ordenar la actualización de los aportes autónomos conforme lo dispuesto; 3) Diferir el tratamiento del precedente 'Villanustre' para la etapa de ejecución; 4) Diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia conforme lo señalado; 5) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; 6) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN ...; 7) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 8) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos y disidencias relevantes: El voto que encabeza el decisorio (Dr. W. F. Carnota) expone los fundamentos que llevaron a la revocación parcial y al método combinado para actualizar aportes autónomos; la Dra. N. C. Dorado adhiere. El Dr. J. A. Fantini adhiere al voto con excepción de lo resuelto en torno a la Prestación Básica Universal (propuso solución con base en precedente "Grattone"), pero el acuerdo final dispone la revocación parcial y la orden de actualización conforme se expresa en la parte resolutiva.