GAFFURRI WALTER FLAVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GAFFURRI WALTER FLAVIO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación de la metodología de actualización de haberes previsionales, actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), inconstitucionalidad de normas (arts. 9 y 25 Ley 24.241; art. 26 Ley 24.241; Ley 27.609; DNU 274/24), y cómputo/consideración de bonos/refuerzos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, de la Ley 27.609, del Decreto 274/24 y de la incorporación de los "bonos" y/o "refuerzos extraordinarios"; confirmó lo decidido en lo demás; impuso costas de alzada a la demandada; reguló honorarios de la representación letrada de la actora (30% sobre lo que se fije en primera instancia más IVA) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción textual de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, este Tribunal considera prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "En virtud de lo esbozado, el planteo de la actora exige un análisis más profundo y contextualizado que resulta prematuro en esta instancia, máxime. Por lo expuesto, considerando que el análisis de esta cuestión guarda estrecha relación con otros aspectos cuyo tratamiento ha sido diferido, este planteo debe seguir igual suerte, por lo que corresponde diferir su evaluación para la etapa de ejecución de sentencia." "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN 'Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios' sentencia del 6 de agosto de 2015), en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
- Votos y adhesiones: Los Dres. Carnota y Fantini votaron y fundamentaron; la Dra. Dorado adhirió al voto de Carnota. No consta disidencia relevante.