CASO LÓPEZ DE BELVA Y OTRO VS. ARGENTINA. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS

- Se reclama la responsabilidad internacional del Estado argentino por violaciones a derechos humanos en el proceso penal seguido contra los abogados Carlos López de Belva y Arturo Podestá.
- La Corte declaró la responsabilidad del Estado por violaciones al derecho a ser juzgado por un juez imparcial y por el derecho a un plazo razonable, pero desestimó otras alegaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte recuerda que, de acuerdo con su jurisprudencia, las excepciones preliminares son actos procesales mediante los cuales un Estado busca, de manera previa, impedir el análisis del fondo de un asunto." "La Corte constata que, en su Informe de Fondo No. 291/21, la Comisión incluyó dentro del acápite de determinaciones de hecho del presente caso: a) una mención al proceso civil en el que, tras la sentencia emitida el 12 de junio de 1987, se produjo la pericia que dio lugar a la iniciación del proceso penal." "La Corte advierte que, en su Informe de Fondo, la Comisión limitó su análisis al proceso penal contra las presuntas víctimas, el párrafo 70 de dicho Informe señala que el marco fáctico incluye cuatro procesos."