EN - M HACIENDA Y FP c/ VENTISQUERO SUR SRL s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

la actora (parte ejecutante que promovió la ejecución).

¿A quién se demanda?

Ventisquero Sur SRL.
- Objeto de la demanda: ejecución de sentencia y medidas para obtener pago de la suma de $3.000 (más intereses y costas) mediante, entre otros, el libramiento de oficios a entidades bancarias para identificar cuentas de la demandada y proceder al embargo.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la actora y revocó la providencia que había denegado el libramiento de oficios a entidades bancarias, debiendo proveerse la petición en consonancia con el pronunciamiento; con costas (art. 68, primera parte, CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, en lo que aquí importa, cabe señalar que la parte actora requirió un nuevo libramiento de oficio a los fines de obtener información respecto de la tenencia de cuentas bancarias de la accionada para poder hacer efectiva la sentencia de trance y remate dictada en autos. En ese entendimiento, no se afecta en la especie el secreto bancario dispuesto en la Ley de Entidades Financieras, en tanto no se persigue la obtención de informaciones de índole personal y confidencial brindadas por los clientes a las entidades financieras, sino tan sólo el requerimiento de datos generales —si la accionada es titular de alguna cuenta bancaria— (cfr., en igual sentido, esta Sala en la causa nro. 49466/2015, caratulada “DNM c/ Hua Lin s/ proceso de ejecución”, resolución del 11/02/2025; Sala I, CAF 34811/2023 “Banco Central de la República Argentina c/ Tutasa AR SA
- Resol. 197/23 s/ Proceso de Ejecución”, resol. del 21/11/23; Sala IV, “EN
- DNM c/ Limachi Llanes, Vicenta s/ Proceso de Ejecución”, expte. n° 50224/2014, resolución del 17/12/24; y Cámara Civil y Comercial Federal, Sala 2, CCF 11615/2005 “Tomografía Computada de Buenos Aires y otro c/ Netmedi S.A. y otro s/ incidente de apelación”, resol. del 19/10/06); máxime, cuando la misma normativa dispone el levantamiento del secreto bancario para los informes que requieran “los jueces en causas judiciales, con los recaudos establecidos por las leyes respectivas”, como ocurre en el sub examine." "Que la Ley de Entidades Financieras establece: “Las entidades comprendidas en esta ley no podrán revelar las operaciones pasivas que realicen. Sólo se exceptúan de tal deber los informes que requieran: a) Los jueces en causas judiciales, con los recaudos establecidos por las leyes respectivas; (…)” (art. 39 de la ley 21.526)." DISIDENCIA: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva refleja la decisión de la mayoría.