TRONCOSO, MARTIN ALEJANDRO c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MARTIN ALEJANDRO TRONCOSO (representado por el Dr. Walter Horacio Wasserman, letrado apoderado).

¿A quién se demanda?

EN-M DEFENSA
- EJERCITO / acción en la Cámara Contencioso Administrativo Federal
- Sala II (proceso originado: PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG).
- Objeto de la demanda: regulación de honorarios profesionales del apoderado de la actora por la actuación en la causa.

¿Qué se resolvió?

Se elevan los emolumentos del Dr. Walter Horacio Wasserman a PESOS TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS ($343.926) –equivalentes a 3,30 UMA–. Se establece que el IVA integra las costas y deberá adicionarse cuando el profesional sea responsable inscripto; si no lo hubiere denunciado, el plazo para pago del impuesto correrá desde la fecha en que lo haga. Regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que a fin de tratar el recurso interpuesto; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el monto involucrado -conf. sentencias y liquidaciones aprobadas-; en atención al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en la causa durante la primera etapa del pleito y posteriores (C.S., Fallos: 306:1265 y 308:848), toda vez que la causa fue declarada como de puro derecho, corresponde elevar a la suma de PESOS TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS ($343.926) –equivalentes a 3,30 UMA–, los emolumentos del DR. WALTER HORACIO WASSERMAN, letrado apoderado, actuante en la defensa de la actora (arts. 14, 16, 20, 21, 24, 29, 58 y ccdtes. de la ley 27.423 – Dto. 1077/17)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo ni en el acta; la resolución aparece firmada por los tres Jueces de Cámara.