Logo

BAVOSI SA (TF 34045-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Recurso directo de Bavosi S.A. contra la DGA por regulación de honorarios y distribución de costas. La Cámara confirmó los honorarios regulados en la resolución de 23/05/2025 y fijó en alzada los emolumentos en $104.220 (1 UMA) y $41.688 (0,40 UMA), con el IVA integrando las costas cuando corresponda.

Recurso directo Regulacion de honorarios Costas Uma Iva Honorarios profesionales Derecho administrativo Dga Confirmacion Corte suprema doctrina

Actor: BAVOSI S.A. Demandado: Dirección General de Aduanas (DGA) / organismo externo. Objeto de la demanda: Recurso directo contra la regulación de honorarios y distribución de costas; impugnación de honorarios fijados y pedido de su modificación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal
- Sala II confirmó, en lo materia de recurso, los honorarios fijados en los puntos 1°, 2°, 3° y 4° de la regulación de fecha 23/05/2025 en favor de los Dres. Francisco Javier Menéndez y Patricia Silvia Rodríguez. Además, por las tareas en la alzada, reguló los emolumentos en PESOS CIENTO CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTE ($104.220) (1 UMA) y PESOS CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO ($41.688) (0,40 UMA). El IVA integra las costas y deberá adicionarse cuando el profesional sea responsable inscripto; si no lo hubiera denunciado, el plazo para el pago corre desde que lo haga. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que a fin de tratar el recurso interpuesto; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y montos involucrados ...; atento al mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos profesionales desarrollados durante las tres etapas del pleito cumplidas, corresponde, confirmar –en lo que fue materia de recurso
- los honorarios fijados ... Por las tareas efectuadas en la alzada ... corresponde regular en las sumas de PESOS CIENTO CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTE ($104.220) ... y de PESOS CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO ($41.688) ..." (No consta voto en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión es la expresada en el acuerdo.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar