Logo

AR ZINC SA (TF 34745-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

AR ZINC SA promovió recurso directo contra la DGA por la regulación de honorarios profesionales. La Cámara modificó parcialmente las regulaciones anteriores y fijó las sumas y equivalencias en UMA para los honorarios y emolumentos de los letrados y del apoderado, disponiendo además que el IVA integra las costas y deba adicionarse cuando corresponda.

Recurso directo Honorarios Regulacion Iva Uma Ar zinc sa Dga Camara contencioso administrativo federal sala ii Ley 21.839 Ley 27.423


¿Quién es el actor?

AR ZINC SA (actora).

¿A quién se demanda?

DGA (Dirección General de Aduanas / organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la regulación de honorarios profesionales y emolumentos por la actuación en la causa.

¿Qué se resolvió?

Se modificaron determinados puntos de las regulaciones de honorarios de fechas 17/08/2022 y 09/12/2025, elevándose y fijándose las sumas en favor de los profesionales intervinientes y regulándose el IVA como integrante de las costas del juicio; además se redujeron y fijaron honorarios de la demandada conforme a lo especificado. Regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen. (Decisión conforme al bloque dispositvo transcripto).
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales... debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "corresponde modificar los puntos 1°), 2°),3°) y 4°) de la regulación de fecha 17/08/2022 y el punto 3°) de la regulación de fecha 09/12/2025." Texto dispositvo con montos y equivalencias fijadas: "corresponde, elevar a las sumas de PESOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS ($31.500) y PESOS SETENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($72.954) –equivalente a 0,70 UMA– los honorarios fijados en favor de la DRA. PATRICIA EUGENIA FELICIANO; PESOS TRECE MIL QUINIENTOS ($13.500), y PESOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS ($31.266) –equivalente a 0,30 UMA– los emolumentos del DR. CARLOS ALBERTO CARENA... PESOS CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS OCHO ($145.908) –equivalente a 1,40 UMA– y PESOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS ($62.532) –equivalente a 0,60 UMA– los emolumentos de los DRES. PATRICIA EUGENIA FELICIANO y CARLOS ALBERTO CARENA..." "El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo... ASÍ SE DECLARA."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en el bloque dispositvo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar