ENRIQUEZ, ALAN LUCIANO c/ CEJAS, JAVIER ALEJANDRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alan Luciano Enríquez (por apoderado). Demandado: Javier Alejandro Cejas; citada en garantía Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 15/02/2020 en Isidro Casanova; lesiones graves (fracturas, esplenectomía, traumatismo craneal, etc.), incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos y tratamiento psicológico. Decisión: Se hace lugar a la demanda; se condena a Javier Alejandro Cejas a abonar $65.693.325 dentro de diez días, con costas e intereses calculados conforme al considerando; la condena se hace extensiva a Boston Compañía Argentina de Seguros S.A., que responde concurrentemente en la medida del seguro (póliza límite $10.000.000), con las salvedades sobre actualización del límite y sin limitación respecto de costas e intereses; se difiere regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre prueba testimonial y semáforo: "los testigos presenciales del hecho Pintos, Papi y Farías, coinciden en declarar que, al momento del siniestro ... la motocicleta del actor circulaba por la calle Bruselas y contaba con el semáforo verde que habilitaba su paso ... mientras que el automotor del demandado circulaba por la calle Venezuela, y cruzó la bocacalle con el semáforo en rojo, que no habilitaba su paso." Y concluye: "Así, quedó debidamente probado que fue el demandado quien violó la luz del semáforo..." 2) Sobre la aplicación de la responsabilidad objetiva: "el factor de atribución en el caso es objetivo ... Basta entonces con probar la intervención de la cosa riesgosa en el hecho ... el dueño o guardián ... sólo pueden liberarse demostrando la causa ajena..." 3) Sobre el uso de casco y concausalidad: "el hecho de que el actor haya resultado lesionado en su cabeza, alcanza para considerar que no tenía puesto el casco o que, en su caso, no se encontraba bien colocado..." y el juez asigna: "el síndrome postconmocional ... probablemente no se habría producido si hubiese usado el casco obligatorio, ... el 10% de incapacidad será atribuido a dicho factor concausal, atribuible a la víctima..." 4) Sobre la extensión de la condena a la aseguradora y límite de póliza: "la sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto del asegurador y será ejecutable contra él, en la medida del seguro... la condena dictada contra el responsable del daño debe hacerse extensiva a la aseguradora citada en garantía, pero en ningún caso más allá del límite de la respectiva cobertura del seguro." El juez además ordena que "deberá tomarse el límite de cobertura con el valor fijado para una póliza equivalente por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha del efectivo pago..." 5) Cuantificación de daños y montos fijados: aplica fórmula de renta para incapacidad y toma salario mínimo como base; "para responder a este rubro de incapacidad sobreviniente, corresponde fijar la suma de $40.000.000 (cuarenta millones de pesos), a valores actuales"; tratamiento psicológico futuro $1.560.000; gastos varios $20.000 (históricos); daño moral $24.113.325; total condenado $65.693.325.
- Disidencias: no aparecen votos en disidencia en el pronunciamiento.