RODRIGUEZ, LUIS ALBERTO c/ VIA BARILOCHE SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Rodríguez.
- Demandados: Vía Bariloche S.A.; Empresa de Transportes Ko Ko SRL; citada en garantía Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 16/12/2021, con reclamo por diversas partidas (daño físico, psíquico, no patrimoniales, tratamientos, reparación del rodado, privación de uso, gastos médicos y de traslado, vestimenta, etc.) por un total inicialmente reclamado de $9.192.800.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la excepción de falta de legitimación pasiva de Vía Bariloche S.A. y se desestimó la acción respecto de ella; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Empresa de Transportes Ko Ko SRL al pago de $3.702.800, que se extiende a la citada en garantía Protección Mutual, con intereses y costas. Se reguló honorarios y auxiliares, y se declaró inoponible la franquicia de la aseguradora. La condena debe abonarse dentro de diez días de quedar firme.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la excepción de legitimación pasiva y el leasing: "la excepción interpuesta por la demandada Vía Bariloche S.A. habrá de prosperar, con costas a la actora ... la inscripción de un contrato de leasing celebrado con la codemandada Empresa de Transportes Ko Ko SRL ... con vigencia hasta el 26 de mayo de 2027 ... El art. 1243 del CCyC dispone que la responsabilidad objetiva emergente del art. 1757 del código recae exclusivamente sobre el tomador o guardián de las cosas dadas en leasing." 2) Sobre acreditación del siniestro y presunción de responsabilidad: "al conjugarse los elementos de convicción ... habré de tener por acreditada la ocurrencia del siniestro vial referido en la demanda." Y respecto a la prueba testimonial y pericial: el testigo declaró que "(…) se pasó en rojo el micro (…)"; el perito mecánico sostuvo que "los daños ... pueden haber sido producidos por el contacto contra cuerpo duro y su posterior caída al asfalto, por ello considero posible que los hechos hayan ocurrido como los relata la actora (…)". Sobre la carga probatoria: "el actor está beneficiado con la presunción de responsabilidad y entonces es el dueño o guardián demandado quien tiene que probar la causa ajena para liberarse, y si finalmente no se hubiese probado, la acción debe acogerse". 3) Sobre la condena y reparación: "Por las consideraciones expuestas y normas legales citadas, juzgando, en definitiva, FALLO: I. Admitiendo la excepción ... II. Haciendo lugar parcialmente a la demanda, ... condeno a Empresa de Transportes Ko Ko SRL. a abonar al pretensor la suma de pesos tres millones setecientos dos mil ochocientos ($3.702.800) ... La condena se hace extensiva a la citada en garantía Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros..."
- Disidencias: no registra voto en disidencia; la resolución es de la jueza única que firma la sentencia.