BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ARAVENA NICOLAS S/COBRO SUMARIO SUMAS DE DINERO (EXC. ALQUILERES, ETC.) (CÓD. 109),

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demandado: Nicolás ARAVENA. Objeto: Cobro sumario de sumas de dinero por incumplimiento en el pago de tarjetas de crédito VISA y MASTERCARD por $1.194.256,70 más intereses. Montos parciales: VISA $836.303,64 (mora desde 22/02/2024); MASTERCARD $357.953,09 (mora desde 25/07/2024). Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se condena a Nicolás Aravena a pagar dentro de los diez días de quedar firme la sentencia la suma de $1.194.256,70 más intereses desde las fechas de mora indicadas, con aplicación de los pactados que no podrán exceder límites de los arts. 16 y 18 de la ley 25.065. Se impusieron las costas a la parte demandada y se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "La rebeldía (art. 59 del CPCC) faculta al Juez a tener por ciertos los hechos que consten en la demanda sin que ello importe 'acceder automática o mecánicamente a las pretensiones del actor' (arts. 60, 354 del CPCC; SCBA, 'Uberman...', DJJ, Tº 128, p. 313; ...)."
- "La Casación Provincial ha resuelto que 'la rebeldía, lejos de beneficiar al contumaz, lo perjudica toda vez que el art. 60 del Código Procesal Civil y Comercial establece que en la duda la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de la verdad de los hechos lícitos invocados por quien obtuvo esa declaración' (SCBA, Ac. 21944, 'Solimeo, Blas c/Rey, Juan Carlos s/Desalojo', del 18/08/1976, DJJ, Tº 108, p. 327)."
- "Así las cosas, y aun en el caso que no se encuentren integralmente cumplidos los recaudos exigidos por la Ley de Defensa de Consumidores y Usuarios, debe destacarse que nos encontramos en el marco de un proceso de conocimiento sin restricciones sustanciales para el debate, resultando apropiado recurrir al art. 36 de la norma en cuanto prescribe que '...cuando el proveedor omitiera incluir alguno de estos datos en el documento que corresponda, el consumidor tendrá derecho a demandar la nulidad del contrato o de una o más cláusulas...'."
- "El hecho que el artículo contemple en su introducción que los recaudos se establecen '...bajo pena de nulidad' no puede conllevar una atribución judicial no conferida por el legislador, aunque se trate de una ley de orden público. Y aquí, la inexistencia de una defensa articulada por la parte demandada en el marco de un amplio proceso en el que cuenta con las facultades para hacerlo, tiene una innegable diferencia con lo que acontece en el marco de un proceso ejecutivo."
- Bloque dispositivo (FALLO): "1) HACER LUGAR a la demanda promovida por el Banco de la Provincia de Buenos Aires contra Nicolás ARAVENA, condenándolo a pagar dentro de los diez días de quedar firme la presente, la suma de $ 1.194.256,70, con más los intereses calculados desde la fecha de mora:
- VISA: 22/02/2024 (por $836.303,64);
- MASTERCARD: 25/07/2024 (por $357.953,09) y hasta el momento del efectivo pago, cuya aplicación se ajustará a lo siguiente:
- se calcularán los pactados, los que no podrán exceder los límites dispuestos en los arts. 16 y 18 de la ley 25.065. 2) Imponer las costas a la parte demandada vencida (art. 68 del CPCC). 3) Difiérase la regulación de los honorarios para la oportunidad prevista por el art. 51 de la Ley 14.967."