F. F. A. C/ P. S. S.A. S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fabián Andrés Fernández. Demandado: Daniel Augusto Cabral y Provincia Seguros S.A. (citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito del 31/10/2024, por $11.963.354,30 (rubros: daños materiales, pérdida de valor venal, daño moral, daño punitivo, lucro cesante/privación de uso), intereses, costas y publicación de la sentencia. Decisión: Se hace lugar a la demanda; se condena solidaria y conjuntamente a Cabral y Provincia Seguros S.A. a abonar PESOS DOCE MILLONES SESENTA MIL CIENTO DOCE ($ 12.060.112) más los intereses y costas. Se desestima pérdida de valor venal, daño moral y daño punitivo; se admite reparación de daños materiales (reparación actualizada a $9.420.112) y privación de uso ($2.640.000). Se fija capitalización de intereses y se extiende el límite de cobertura de la póliza a $208.000.000; se rechaza la publicación solicitada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): 1) Sobre la responsabilidad objetiva y causa ajena: "En definitiva, la cuestión debe analizarse a la luz de los arts. 1722 y 1757 del cuerpo legal actualmente vigente, que establecen que el factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad y que toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, siendo su responsabilidad objetiva, lo que despeja toda duda ... debiendo el sindicado como responsable, para eximirse de responsabilidad, acreditar la causa ajena..." 2) Sobre acreditación de hechos y prueba testimonial/pericial: "El contenido de lo expuesto por el citado testigo, el lugar donde se encontraba ubicado ... me conviccionan sobre la idoneidad de lo declarado por el mencionado ... Por su parte el perito ingeniero Roberto Carro ... concluye que el Honda Fit presenta deformación de guardabarro trasero izquierdo, daños en el paragolpe trasero y potenciales daños en el tren trasero." 3) Sobre la violación de prioridad y conclusión de responsabilidad: "se concluye que la prioridad de paso, en el evento, le correspondía al primero de los vehículos mencionados... la prioridad del que viene por la derecha es absoluta... y en el presente caso, ni el accionado ni su aseguradora han anejado o cumplimentado medio de prueba alguno que justifique alguna circunstancia que permita... dejar sin efecto tal prioridad de paso... concluyo que la absoluta responsabilidad debe atribuirse al conductor del restante vehículo interviniente, Volkswagen Fox patente MUV-791, Sr. Daniel Augusto Cabral..." 4) Sobre cuantificación y montos: "se admite el presente rubro ... aplicando el índice de corrección mencionado sobre el importe de $ 7.320.000 informado por el perito mecánico, determina que el presente rubro sea admitido, a valores actuales en PESOS NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTE MIL CIENTO DOCE ($ 9.420.112) ... el lapso de indisponibilidad será calculado como de 165 días ... estimo adecuado fijar el presente rubro, a valores actuales, en PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA MIL ($ 2.640.000)." 5) Sobre daño punitivo y relación de consumo: "participio de la postura ... excluye la posibilidad de relación de consumo ... concluyo en considerar que no media, una relación de consumo entre la aseguradora y el tercero afectado ... corresponde desestimar el rubro en tratamiento." 6) Sobre límite de cobertura: "considero que en el caso debe ser aplicado no el límite fijado en la póliza contratada, sino el que resulta del valor actualizado fijado por la resolución de la autoridad administrativa ... lo que conduce a extender el límite de cobertura de la citada en garantía ... por el importe de $ 208.000.000." 7) Bloque dispositivo final (resumen del fallo): "I) Haciendo lugar a la demanda ... II) se condena a abonar ... PESOS DOCE MILLONES SESENTA MIL CIENTO DOCE ($ 12.060.112), con más los intereses ... III) Las costas ... se imponen al demandado y citada en garantía ... IV) Se determina el límite de cobertura ... V) Se desestima la pretensión de publicación de la sentencia ... VI) Se difiere la regulación de honorarios para una vez firme la presente ..."
- Votos: no constan votos separados ni disidencias; el fallo contiene un único pronunciamiento dispositivo que manda la decisión.