DELECH ROBERTO C/ CABANA MARCELO NESTOR S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
El actor reclamó la entrega de su camión y daños por retención y reparaciones no presupuestadas por el taller E T. El Tribunal rechazó la acción principal por inexistencia de incumplimiento y, por mayoría, hizo lugar a la reconvención del taller condenando al actor al pago de $25.240.144 más intereses, y admitió el derecho de retención hasta el pago.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: R D.
Demandado: M N C, titular del taller mecánico "E T".
Objeto: entrega del camión Mercedes Benz LS-1634 (patente XXXXXX) y reparación de daños y perjuicios por retención y trabajos no autorizados (lucro cesante $2.400.000; gastos prejudiciales $47.071; daño moral $500.000; daño punitivo $10.000.000).
Decisión: Se rechazó la acción principal del actor y se hizo lugar a la reconvención del taller. Se condenó a R D a pagar a M N C PESOS VEINTICINCO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL CIENTO CUATRO ($ 25.240.144) más intereses, dentro de los 10 días de firmeza; costas a cargo de R D. Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 ley 23.928. El taller deberá entregar el vehículo dentro de los cinco días de satisfechas las condenas y demás obligaciones fiscales/previsionales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) Sobre inapplicabilidad del régimen de consumidores:
"estimo que no se configura en el caso tal relación de consumo y, consiguientemente, no deviene de aplicación al caso las disposiciones vigentes en materia de protección y defensa del consumidor (v. art. 42 de la Constitución Nacional; art. 38 de la Constitución de la Pcia. de Bs. As.; conf. art. 1º, 2º y concs. de la Ley 24.240; art. 1º y concs. del 'Código Provincial de Implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios', ley 13.133)."
"En suma, el camión Mercedes Benz patente XXXX materia de autos se encontraba afectado, por lo menos en el momento que sufriera su avería, a una actividad comercial desarrollada por el Sr. D, y conducido por el Sr. M quien resultaba su chofer con relación de dependencia ... de modo que el uso comercial de tal unidad me permite concluir, en mi entendimiento, que el accionante, en el caso en análisis, no reviste la calidad de 'consumidor' en los términos de la ley 24.240."
2) Sobre existencia de contrato de locación de obra y cumplimiento:
"arribo a la conclusión que entre el Sr. R D por un lado y el Sr. M N C, este último como titular del taller mecánico 'E T' medió un contrato de locación de obra, mediante el cual el primero de los mencionados encargó al accionado-reconviniente, un trabajo a realizar sobre la unidad Mercedes Benz LS 1634 ... consistente en la reparación del diferencial y palieres ... y cuya firma (por Victor Muchevicz, para R D) ha sido reconocida en su autenticidad."
"he de concluir que existen elementos suficientes para presumir, válidamente que los trabajos denunciados en el taller del Sr. C han sido realizados efectivamente ... de modo que el inconveniente de tracción que presentaba la unidad ... ha sido solucionado por el demandado."
3) Sobre admisión y cuantificación de la reconvención:
"debe admitirse tales valores pretendidos, integrados por mano de obra, como repuestos e insumos aplicados al arreglo, los que deben entenderse han sido cuantificados a la fecha de reconvenir, esto es, 26/07/2024, por la suma total de $ 10.520.450, integrado por $ 8.742.450 por repuestos e insumos, y $ 1.778.000 por mano de obra ... a valores actuales a PESOS VEINTE MILLONES NOVECIENTOS DIECISEIS MIL CIENTO CUATRO ($ 20.916.104) (arts. 1251, 1252, 1254, 1257 inciso a, Código Civil y Comercial), con más intereses ..."
"el rubro en tratamiento progresa, a valores actuales por PESOS CUATRO MILLONES TRESCIENTOS VEINTICUATRO MIL CUARENTA ($ 4.324.040) ..."
"en suma ... cabe acoger favorablemente la reconvención que el mismo promoviera ... se condena al Sr. R D a abonar al Sr. M N C, la suma de PESOS VEINTICINCO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL CIENTO CUATRO y CUATRO ($ 25.240.144), con más los intereses indicados ..."
4) Sobre derecho de retención y rechazo de la acción de restitución:
"el Sr. C como acreedor del valor del servicio de obra prestado ... ha ejercido el derecho de retener la unidad, en su taller, bajo su guarda, hasta que el precio sea satisfecho ... concluyo que confluyen los extremos para la operatividad del derecho de retención invocado ... en favor del Sr. C ... lo que conduce al rechazo de la acción de restitución del camión ..."
5) Sobre inconstitucionalidad art. 7 ley 23.928:
"fijado el capital conforme los rubros analizados, estimados a valores actuales, no contando con elementos objetivos y con sustento científico que me permitan determinar cuál va a ser la situación de la economía del país ... en este estadio corresponde desestimar el planteo en tratamiento, lo que así decido."
- Votos/disidencias: No se consignan votos diversos ni disidencias; el fallo se expide como pronunciamiento del Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: