ALVAREZ ANA PAULA C/ DA LUZ YAMEL LILIAN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: A. P. A. y M. A. A. (representadas por apoderado). Demandado: Y. L. D. L. (conductora del vehículo Hyundai Tucson dominio HFJ-585), A. B. (titular del rodado) y C. A. D. S. V. S.A. (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11 de abril de 2019 en Esteban Adrogué y Av. Espora, donde la camioneta embistió por detrás al automóvil en el que circulaban las demandantes. Decisión: Se hace lugar a las demandas y se condena a los accionados y a la aseguradora citada en garantía a pagar las indemnizaciones fijadas en la sentencia, con intereses desde el 11/04/2019; costas a cargo de la parte demandada y la citada en garantía.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Consideradas las declaraciones de los testus, la presunción que viene de la ficta confessio cuanto la incontestación de la demanda en su conjunto, la inexistencia de prueba que se le contraponga y, atendiendo a la concordancia de sus relatos respecto de las circunstancias esenciales del hecho, considero suficientemente acreditado que ambos vehículos circulaban en el mismo sentido por la calle Esteban Adrogué y que el automóvil que se desplazaba detrás embistió con su parte frontal al rodado que lo precedía, impactándolo en su sector trasero, tal como fuera expuesto por la parte actora al promover la demanda." "Se ha creado, en definitiva, una grave presunción de responsabilidad en contra de la accionada, la que no aparece destruida por ninguna prueba, y epiloga esta expresión en cuanto a la existencia del nexo causal, vinculando el daño directamente con el hecho, e imputable en forma exclusiva al sujeto pasivo. Es por ello que debo anticipar la conclusión final en el sentido de que la accionada es responsable civilmente del accidente de tránsito aquí debatido debiendo, consecuentemente, responder por los perjuicios que su accionar haya generado en las accionantes (cf. art. 1722, 1724, 1725, 1729, 1730, 1731 y 1769 del C.Cy.C.)." Liquidación de rubros (extracto con montos): "fijar en concepto de indemnización por el daño que abordo en la suma de pesos cuatro millones trescientos mil ($4.300.000,00) en favor de A. P. A. y la suma de pesos doce millones quinientos mil ($12.500.000,00) en favor de M. A. A. ... en cuanto al daño moral ... la suma de pesos dos millones doscientos mil ($2.200.000,00) en favor de A. P. A., y la suma de pesos seis millones trescientos mil ($6.300.000,00) en favor de M. A. A. ... gastos médicos ... pesos trescientos mil ($300.000,00) en favor de A. P. A., y ... cuatrocientos mil ($400.000,00) en favor de M. A. A. ... daño psicológico ... la suma de pesos dos millones cien mil ($2.100.000,00) en favor de M. A. A." Intereses y actualización: "La suma total adeudada ... devengará intereses que se calcularán desde el evento del 11 de abril de 2019 ... hasta el día de hoy a la tasa pura del 6% anual y, de allí en más, a la tasa activa ... fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires ..." Extensión de la condena a la aseguradora: "corresponderá determinarse que se actualice el valor la cobertura del seguro contratado por la legitimada pasiva al monto que fije la Superintendencia de Seguros de la Nación ... En virtud de ello corresponderá determinarse que se actualice el valor la cobertura ... Asì, de acuerdo a lo normado por el artículo 118 de la ley 17.418, la condena a dictarse se hará extensiva a C. A. D. S. V. S.A."
- Consideraciones probatorias y jurídicas: el Tribunal aplica la responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1769 y concordantes del C.Cy.C.), invierte la carga de la prueba respecto de la relación causal aparente; valora testimonios, la ficta confessio por incomparecencia de los demandados y la ausencia de prueba exculpatoria; determina nexo causal y condena conforme a reglas de sana crítica e iura novit curia.