FISCALIA DE ESTADO - PCIA. BS.AS. C/ CAPUCCIA INMACULADA S/ EXPROPIACION DIRECTA - OTROS JUICIOS -RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires. Demandado: Capuccia Inmaculada. Objeto: Expropiación directa del inmueble sito en Moreno 882, Azul; controversia sobre monto indemnizatorio, moneda de fijación y momento/criterio de conversión; intereses y descuento por depósito previo. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco y se impusieron las costas de la instancia extraordinaria al recurrente. Quedó firme la resolución de la Cámara que aumentó la indemnización (valor adoptado por perito Bricchi: USD 329.400), ordenó la conversión a pesos según cotización del dólar MEP al momento en que la sentencia quede firme, y extendió la tasa pura del 6% hasta ese mismo hito; sobre el depósito previo (USD 130.346,46) se mantuvo el descuento tal como había calibrado el juez de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos del fallo): "El Juzgado de Primera Instancia ... fijó como justa indemnización la suma de USD 300.000, a la que ordenó descontar el monto de USD 130.346,46, depositado otrora a cuenta del valor final de la sentencia, señalando que dicho cálculo arrojó un total de USD 169.653,54, que a la fecha de la sentencia resultó equivalente a la suma de $35.106.407, conforme cotización del dólar MEP (tipo comprador)." "La Cámara de Apelación ... ii) ordenó la conversión de la moneda extranjera a la de curso legal conforme a la cotización del dólar MEP vigente al momento en que la sentencia quede firme y iii) extendió hasta ese último hito la tasa pura de interés." "El recurso no prospera atento su manifiesta insuficiencia (art. 279, CPCC). La facultad revisora de esta Suprema Corte está circunscripta al contenido de la sentencia según la concreta impugnación que contra ella se formule ... Ello exige una crítica concreta, directa y eficaz de las conclusiones definitorias y argumentos en que se funda el fallo recurrido." "La pieza recursiva es deficitaria ... los reproches ... no pasan de ser ... una mera disconformidad de la impugnante con el sentido de lo resuelto, circunstancia que no alcanza para tener por cumplidas las cargas técnicas que supone el tránsito por esta instancia extraordinaria." "Por los fundamentos expuestos, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (arts. 31 bis, ley 5.827 ... y 279, CPCC). Las costas de la instancia extraordinaria se imponen al Fisco recurrente ..."
- Votos / mayoría: Votaron por la negativa Kogan (ponente), Torres (adh.), Soria (adh. con consideraciones adicionales) y Budiño (adh.); por unanimidad del Acuerdo se rechazó el recurso. No hubo voto mayoritario contradictorio al dispositivo.