FERRARA, DARIO OSVALDO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA EX AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. Ferrara, Dario Osvaldo. Demandado: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ex Administración Federal de Ingresos Públicos
- AFIP). Objeto: Se solicitó declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley N° 20.628 (texto según modificaciones) y normas que permitan aplicar el Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor, y la devolución de las sumas retenidas más intereses. Decisión: Se hizo lugar a la acción del actor; se declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (actual art. 82 inc. c.) respecto del beneficio previsional del actor; se ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero que comunique al organismo previsional la obligación de abstenerse de efectuar retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias; y se condenó a la Agencia a reintegrar al actor las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias en los cinco (5) años anteriores a la demanda (20/10/2025), con intereses calculados desde la interposición de la demanda y accesorios para retenciones posteriores desde cada descuento mensual hasta el pago efectivo. Se impusieron las costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos literales relevantes): "se encuentran acreditados los extremos exigidos por el art. 332 del CPCCN a los fines de la procedencia formal de la acción incoada." "la Corte realizó un concienzudo análisis de constitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley N° 20628 ... y determinó -en base al principio de colaboración entre los departamentos de Estado y dentro del ámbito de su jurisdicción
- que 'hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante' (Considerando 24 y punto dispositivo II)." "la mayor edad -esto es, la condición de jubilado
- es situación suficiente para merecer la tutela reclamada y evitar, así, la afectación de la integralidad de su haber y la lesión al principio de igualdad." "corresponde el reconocimiento quinquenal de las sumas que hubieran sido retenidas sobre los haberes del accionante ... desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción [20/10/2025] ... de conformidad a lo previsto por el Art. 56 ... de la ley 11.683." Sobre intereses: "los accesorios deberán ser calculados desde el [20/10/2025] -fecha de interposición de la presente acción judicial
- y hasta el efectivo pago, conforme la tasa pasiva publicada por el BCRA. ... los intereses referidos a las sumas retenidas con posterioridad al inicio de la presente causa, se devengarán desde que cada suma mensual haya sido descontada y hasta el efectivo pago."
- Disidencias: no se registra voto en disidencia en la parte dispositiva final; la resolución que consta es la decidida por el Juzgado.