MORI NORIS, ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

MORI NORIS, ALICIA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, pago del haber recalculado y diferencias retroactivas derivadas de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en los puntos materia de agravios; revocó lo resuelto respecto del artículo 1 de la ley 27.609 y deferió su tratamiento para la etapa de ejecución; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que se les fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
- "I) Confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios, conforme lo aquí expuesto y en los precedentes mencionados. II) Revocar lo resuelto en relación al artículo 1 de la ley 27.609 y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución. III) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423. IV) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes ante la alzada en el 30% de lo que respectivamente se les regule en primera instancia a los profesionales de la parte."
- "En lo atinente a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación..."
- "Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS ...', corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Votos en disidencia/relevantes: El Dr. Aníbal Pineda expresó disidencia respecto de la solución sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, adhiriendo a su voto en autos "MAS, MABEL GLADIS..." (disidencia en ese punto). Las Dra. Silvina Andalaf Casiello y la Dra. Elida I. Vidal votaron en concordancia con la decisión mayoritaria y fundamentaron la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos conforme doctrina de la CSJN.