BASTUS, ANTONIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS por recalculo de haberes y diferencias retroactivas por reajustes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, e impuso las costas de esta instancia a la demandada.
¿Quién es el actor?
BASTUS, ANTONIO HUGO.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; orden de pago de haber recalculado y diferencias retroactivas por prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en lo sometido a agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018; impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que se les hubiera reconocido en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvanse los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016."
"Respecto del tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde confirmar lo ordenado en la sentencia sobre el punto de conformidad a los precedentes de la CSJN y los antecedentes dictados por esta Alzada que fueron citados por el juez a quo."
"Con relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal ... y en el entendimiento que debemos conformar nuestras decisiones a la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal de justicia de la nación ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."
"Respecto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES' ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo final ni en el texto aportado; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que integra el acuerdo mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: