Logo

BASTUS, ANTONIO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSeS por recalculo de haberes y diferencias retroactivas por reajustes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, e impuso las costas de esta instancia a la demandada.

Recurso de apelacion Anses Reajustes Decreto 807/2016 Dnu 157/2018 Ley 27.426 Prestacion basica universal Costas Honorarios Seguridad social


¿Quién es el actor?

BASTUS, ANTONIO HUGO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; orden de pago de haber recalculado y diferencias retroactivas por prestaciones previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en lo sometido a agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018; impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que se les hubiera reconocido en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y devuélvanse los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016." "Respecto del tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde confirmar lo ordenado en la sentencia sobre el punto de conformidad a los precedentes de la CSJN y los antecedentes dictados por esta Alzada que fueron citados por el juez a quo." "Con relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal ... y en el entendimiento que debemos conformar nuestras decisiones a la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal de justicia de la nación ... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "Respecto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES' ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo final ni en el texto aportado; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que integra el acuerdo mayoritario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar