Incidente Nº 1 - ACTOR: MERLOS, MARIA ELENA DEMANDADO: INSSJP PAMI s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
Incidente de medida cautelar en amparo por suministro de medicamentos prescriptos. La Cámara declaró abstracta la cuestión por haberse confirmado en la acción principal la prestación reclamada y condenó en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
María Elena Merlos.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).
- Objeto de la demanda: Medida cautelar y acción de amparo solicitando la provisión inmediata e ininterrumpida del esquema de medicamentos prescripto por la médica tratante (ABEMACICLIB 100 mg. y FULVESTRANT 250 mg., según dosis que determine la Dra. Ituarte).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró abstracta la cuestión traída a su conocimiento y ordenó costas a la vencida; además dispuso registrar, notificar y publicar en los términos de las acordadas citadas y devolver las actuaciones.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo):
"1.
- Que mediante la resolución impugnada el Juez de la anterior instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada por María Elena Merlos, y ordenó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), la provisión inmediata e ininterrumpida del esquema de medicamentos prescripto por la médica especialista tratante, a saber: ABEMACICLIB 100 mg. y FULVESTRANT 250 mg., según las dosis que determine la Dra. Ituarte."
"2.
- Que todo pronunciamiento judicial debe atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión ... al tiempo de dictar sentencia el proceso ha de contar con un objeto actual ... y ha de subsistir el interés que justifique el pronunciamiento."
"3.
- Cabe señalar que el a quo en la causa principal, en fecha 08/06/2026 hizo lugar a la acción de amparo, ordenando idéntica prestación que la medida cautelar aquí cuestionada. Dicha decisión fue confirmada por este Tribunal en el día de la fecha, lo que pone a las claras el carácter supérfluo que cabe adjudicar a la subsistencia de este proceso cautelar en tanto persigue idéntico objeto que la acción principal. Siendo ello así, habiéndose en consecuencia desvanecido el objeto de la cautelar dispuesta en autos, deviene inoficioso el tratamiento del recurso planteado, transformándose en una cuestion abstracta."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: