TORRESSI, LIDIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su PBU y la declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales aplicadas por ANSeS. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado (ordenó recomponer el haber desde 09/2022 y diferir la demostración de eventuales quitas para liquidación), confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y confirmó el resto de la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
TORRESSI, LIDIA MABEL.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes de haber previsional (PBU), declaración de inconstitucionalidad de normas (arts. 1 Ley 27.609; art. 3 Ley 27.426; arts. 9 Ley 24.241 y 24.463; art.7 Ley 23.928), tratamiento de aportes Monotributo “W”, exención del impuesto a las ganancias y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se revocó parcialmente la sentencia de grado, difiriéndose para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria relacionada con el ajuste de la PBU; se ordenó recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 y se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 en el caso. Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, se revocó el decisorio respecto del método de recálculo y se dispuso que el recálculo del haber inicial se ajuste conforme los parámetros de los considerandos. Se confirmó el resto de la sentencia apelada y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
1) "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
2) "Así respecto de los agravios relacionados con el tratamiento de inconstitucionalidad de las leyes 24.417, 27.426, 27.609, la aplicación de los bonos extraordinarios y los ajustes por movilidad efectuados conforme la ley 27.609 desde el mensual 3/21, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada ... que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio."
3) "REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU... en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la resolución se adopta por mayoría según la Parte Resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: