CHIAPANO, SEBASTIAN ENRIQUE c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó el cese del pago de una pensión administrada por ANSES. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado y ordenó que se continúe abonando la pensión 15-5-4829455-0 hasta los 25 años, con obligación de acreditar periódicamente la prosecución de estudios o capacitación.
¿Quién es el actor?
Chiapano, Sebastián Enrique (DNI 47.256.194).
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación del acto administrativo que habría puesto término al pago de una pensión (beneficio de pensión 15-5-4829455-0); se reclama la continuidad del beneficio hasta determinada edad por prosecución de estudios o preparación profesional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia de grado y ordenó a la requerida que continúe abonando al amparista el beneficio de pensión 15-5-4829455-0 hasta la edad de 25 años, debiendo el beneficiario acreditar, con la periodicidad que indique la autoridad de aplicación en sede administrativa, la prosecución de estudios o preparación profesional de un arte u oficio; además se impusieron las costas de Alzada a la recurrente vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
"Respecto a los agravios siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: PÉREZ, CINTIA ELIZABETH Y OTRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986; 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 011661/2021/CA001 Fecha: 01/06/2022, corresponde revocar lo resuelto por el juez de grado y ordenar a la requerida a que continúe abonando al aquí amparista, el beneficio de pensión 15-5-4829455-0, hasta la edad de 25 años, debiendo acreditar, con la periodicidad que indique la autoridad de aplicación, en sede administrativa, la prosecución de estudios o preparación profesional de un arte u oficio, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"Por último, en referencia a las costas de Alzada, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión que prevalece es la transcripta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: