Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: NOGUERA, MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Los Dres. Fermín Amado Ceroleni y Ramón Luis González (formularon las inhibiciones).

¿A quién se demanda?

Tribunal Federal de Corrientes / actuaciones penales en la causa "Noguera, María y otro. Víctima: J.A.B. p/ asociación ilícita. Encubrimiento (art. 277) y falso testimonio".
- Objeto de la demanda: Solicitud de apartamiento (inhibición) de ambos magistrados por existencia de vinculación con otras actuaciones y vínculo con la defensa técnica de uno de los imputados, invocando causalidades previstas en el Código Procesal Penal y normas aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las inhibiciones formuladas por los Dres. Fermín Amado Ceroleni y Ramón Luis González y, en consecuencia, se los tuvo por apartados del conocimiento de las presentes actuaciones; además, se integró el Tribunal con los jueces subrogantes Dr. Simón Pedro Bracco y Dr. Eduardo Ariel Belforte, en el marco del régimen legal de subrogancias. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "las normas que regulan la recusación y la inhibición de los magistrados tienen por finalidad preservar la garantía de imparcialidad del juzgador, tanto en su dimensión subjetiva como objetiva, y asegurar que quienes intervienen en el proceso se encuentren en condiciones de decidir con la necesaria ajenidad respecto de los intereses y circunstancias que rodean el litigio." "En relación con la inhibición formulada por el Dr. Fermín Amado Ceroleni, de las circunstancias expuestas surge que el magistrado se encuentra interviniendo, en ejercicio de su función jurisdiccional, en otro proceso en el que se investigan hechos que guardan vinculación directa con los que constituyen el objeto de estas actuaciones... corresponde admitir el apartamiento solicitado, pues ello permite preservar la necesaria apariencia de imparcialidad y evitar toda posibilidad de que la actuación jurisdiccional desarrollada en uno de los procesos pueda proyectarse sobre el otro." "Idéntica conclusión corresponde adoptar respecto de la inhibición formulada por el Dr. Ramón Luis González. En efecto, la circunstancia invocada —esto es, que su cónyuge ejerza la defensa técnica de uno de los imputados que intervienen en estas actuaciones— configura una situación que, aun cuando no implique por sí misma un interés personal del magistrado en el resultado del proceso, resulta susceptible de generar un cuestionamiento objetivo acerca de la conveniencia de su intervención." Disidencia: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final contenido en el bloque dispositvo reproducido; la resolución corresponde al acuerdo del Tribunal.