Incidente Nº 29 - IMPUTADO: QUIROGA, WALTER GERMAN s/INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS
Recurso de casación contra la denegatoria de salidas transitorias solicitadas por Walter Germán Quiroga. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, entendiendo que la resolución apelada está fundada en la necesidad de consolidar el tratamiento y verificar la autodisciplina antes del egreso al medio libre.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Walter Germán Quiroga, por medio de su defensa pública, promovió recurso de casación.
Demandado: Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 que denegó la incorporación de Quiroga al régimen de salidas transitorias.
Objeto: Revocatoria de la denegatoria de salidas transitorias y orden de incorporación inmediata al régimen.
Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; se confirmó la decisión del tribunal de grado que negó las salidas transitorias, por reunir la resolución los fundamentos mínimos y suficientes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En definitiva, la decisión impugnada se encuentra sustentada en una valoración razonada de las constancias incorporadas al incidente, de los informes técnicos producidos y de las circunstancias particulares que atraviesan la ejecución de la pena de Quiroga. En tales condiciones, el pronunciamiento cuenta con los fundamentos mínimos, necesarios y suficientes exigidos para su validez como acto jurisdiccional, en los términos de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:808, entre muchos otros), sin que los cuestionamientos formulados por la recurrente logren demostrar la arbitrariedad alegada."
"En ese sentido, no se advierte que el magistrado haya sustentado la decisión exclusivamente en la ausencia de arrepentimiento o en una determinada concepción acerca del fuero íntimo del condenado. Antes bien, ponderó la evolución favorable constatada y, simultáneamente, aquellos aspectos que los propios profesionales intervinientes identificaron como todavía necesitados de continuidad y profundización terapéutica."
"Por ello, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas (arts. 456, 470 a contrario sensu, 530 y 531 del CPPN)."
- Votos: La resolución fue adoptada por unanimidad por los Dres. Yacobucci, Ledesma y Slokar (no hubo disidencia).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: