Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GOMEZ, RITO ORLANDO s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensa Pública Oficial en representación del condenado Rito Orlando Gómez. Demandado: Juzgado de Ejecución Penal (resolución de ejecución impugnada) y, en sede de casación, la Fiscalía intervino en el trámite. Objeto: Se impugna la resolución del juez de ejecución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad respecto de la reforma introducida por la ley 27.375 (art. 56 bis de la ley 24.660 y art. 14 inc.10 CP) y se peticiona la aplicación del régimen previo a la reforma y la libertad condicional. Decisión: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial; sin costas, debiendo remitirse las actuaciones a su origen (véase la parte resolutiva transcripta).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del fallo; se mantiene el lenguaje del tribunal): "Desde esta perspectiva, en las especificidades del sub lite, el recurso no habrá de tener favorable acogida, por cuanto -entre otros extremos
- el escrito de interposición del remedio en trato carece de la fundamentación necesaria para demostrar su procedencia exigible conforme el art. 463 del ritual ... Ciertamente, en el sub examine, la defensa se limitó a invocar la inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la Ley n° 24.660 y 14 del Código Penal, sin demostrar el agravio actual y concreto que provoca, en este aspecto, la decisión del a quo." "Por ello, corresponde el rechazo del recurso interpuesto por la defensa oficial; sin costas (arts. 470 y 471 a contrario sensu, 530 y ccds. del CPPN)."
- Voto en disidencia (parcial) relevante: la Dra. Angela E. Ledesma dejó expresamente consignado su voto discrepante y propuso: "hacer lugar, sin costas, al recurso deducido por la defensa, declarar la inconstitucionalidad de los artículos 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 y 14 inciso 10 del Código Penal ... anular la sentencia impugnada y, en consecuencia remitir las presentes a su origen..." La disidencia se funda en la afectación del principio de progresividad y en que el régimen preparatorio previsto por la reforma no garantizaría adecuadamente formas de libertad supervisada compatibles con la reinserción social.