Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ETCHEGARAY CORTEZ , SABINO GENARO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial asistiendo a Sabino Genaro Etchegaray Cortez (recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que confirmó el rechazo de la excarcelación y del arresto domiciliario solicitado.
- Objeto de la demanda: Se impugnó el rechazo de la excarcelación y, en subsidio, del arresto domiciliario para Sabino Genaro Etchegaray Cortez, detenido desde el 26 de mayo de 2026.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial, sin costas, y dejó presente la reserva del caso federal. Se ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales relevantes): "En el caso, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para confirmar el rechazo de la solicitud defensista." "Cabe recordar que, de acuerdo con las constancias incorporadas al Sistema de Gestión Integral de Expedientes Judicial (Lex-100), a Sabino Genaro Etchegaray Cortez se le imputó el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por haberse consumado la explotación en un contexto de engaño, amenazas, abuso de una situación de vulnerabilidad y participación de tres o más personas (art. 145 bis agravado en virtud de lo previsto en el art. 145 ter del Código Penal incs. 1, 5 y antepenúltimo párrafo), en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal a la víctima (art. 119 tercer párrafo del Código Penal) y arts. 306 y 312 del CPPN." "En consecuencia, proponemos declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Sabino Genaro Etchegaray Cortez, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.)."
- Voto en disidencia (relevante): El juez Gustavo M. Hornos sostuvo que, aunque las consideraciones de las instancias previas parecían razonables, "el recurso de casación se presenta admisible y corresponde fijar audiencia para que las partes informen en los términos del art. 465 bis C.P.P.N." (esta postura quedó en minoría y no integra la decisión de la mayoría).