NICORA, JUAN CLAUDIO c/ PETROBRAS ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Nicora Juan Claudio.

¿A quién se demanda?

Petrobras Argentina S.A. (y terceros citados en autos).
- Objeto de la demanda: diferencias de salarios (incluye reclamo por sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias, diferencias en plan de pensión y cuestionamientos sobre intereses aplicados al crédito laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ajustó el capital de condena según la Tasa Pasiva impuesta por el Banco Central de la República Argentina, disponiendo además que el crédito en disputa sea capitalizado conforme al art. 770, inc. b, del CCCN en una sola capitalización operativa desde la fecha de la última notificación de la demanda judicial; confirmó el resto del pronunciamiento de grado; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios (25% de lo que corresponda por las labores en la instancia anterior).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "La directiva legal tiene un contenido singular e, incluso, contradictorio pues, por lado, ordena, a través de su artículo 54, que los créditos laborales sean actualizados por el Índice de Precios al Consumidor más una tasa del 3% anual ... pero, por el otro, consagra un sistema nominalista para la adecuación de créditos adeudados al trabajador mediante la simple aplicación de intereses moratorios ... La intención legislativa es poner un punto final a una cuestión económica, social e, incluso, institucional compleja y lo hace en beneficio de las empresas deudoras..." 2) "Ahora bien, como la tasa pasiva impuesta por el Banco Central de la República Argentina es la abonada mensualmente por depósitos a plazo fijo (BCRA, resolución 45/26) ... entiendo prudente respetar la voluntad legislativa en los procesos afectados por tal temática ... sin perjuicio de aclarar que, al imponerse una solución nominalista, el crédito en disputa deba ser capitalizado conforme las previsiones del art. 770, inc. b, CCCN es decir una sola capitalización operativa desde la fecha de la última notificación de demanda judicial." 3) "Por lo expuesto corresponde: 1) Modificar la sentencia de primera instancia y ajustar el capital de condena según la Tasa Pasiva impuesta por el Banco Central de la República Argentina sin perjuicio que el crédito en disputa deba ser capitalizado según las previsiones del art. 770, inc. b, CCCN; es decir, una sola capitalización operativa desde la fecha de la última notificación de demanda judicial; 2) Confirmar el pronunciamiento de grado en lo restante que decide; 3) Imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida; 4) Fijar los honorarios de la representación letrada ... en el 25% de lo que, en definitiva, le corresponde por las labores en la instancia anterior."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la Dra. Marina E. Pisacco adhirió al voto que precede, conformando acuerdo.