ROMANO, PATRICIA NOEMI c/ SWISS MEDICAL ART S.A. -3- s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló la homologación de dictamen médico de la Comisión Médica Nº10 relativa a un accidente in itinere y la declaración de inculpabilidad. El Juzgado rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal y confirmó la valoración médico-legal que determinó incapacidad laboral no atribuida al hecho denunciado.
¿Quién es el actor?
ROMANO, PATRICIA NOEMI.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la resolución del Servicio de Homologación que aprobó el dictamen médico de la Comisión Médica Nº10 (21/05/2025) que declaró que la actora no posee incapacidad laboral de la Total Obrera por el siniestro del 21/11/2024; se reclamaba reconocimiento de incapacidad (peticionada en 15% TO física y 10% psicológica).
¿Qué se resolvió?
Se rechaza en todas sus partes la demanda de ROMANO, PATRICIA NOEMI contra SWISS MEDICAL ART S.A., con imposición de costas en el orden causado y regulación de honorarios (5 UMAS para la actora, 8 UMAS para la demandada y 3 UMAS al perito médico).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Del expediente no surge prueba alguna que afirme que el hecho suscitado guarde relación con las patologías halladas que incapacitan al actor.
- No fue acreditado en autos que la incapacidad determinada por el galeno resultara producto del hecho denunciado en autos.-"
"En consencuencia, la Sra. ROMANO, PATRICIA NOEMI no ha producido ningún medio de prueba que permita al sentenciante considerar acreditado la existencia de un daño que resulte resarcible, requisito éste que resulta insoslayable, a los fines de obtener una condena favorable a su pretensión resarcitoria (art. 1068 Código Civil)."
"Consecuentemente, no resulta posible otra solución más que el rechazo del recurso interpuesto, toda vez que la Sra. ROMANO, PATRICIA NOEMI no ha aportado elemento alguno que permita controvertir lo resuelto en la instancia anterior."
- Extracto y consideraciones periciales relevantes (citas textuales de la pericia y conclusión adoptada por el juez):
La perito médico legista Dra. Marianela Gére z concluyó: "En base a la documentación médica analizada y los datos que se desprenden del examen físico, se evalúa una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 13,21% de la Total Obrera, según baremo de la Ley 24.557... Por todo lo descripto, esta experta considera que corresponde ponderar por 'Lesión meniscal no operada con hipotrofia muscular e hidrartrosis'... 4.
- El psicodiagnóstico solicitado concluye en RVA Grado II con incapacidad de 10%... 6.
- En base a la documentación médica analizada... Porcentaje final: 13,73% de 96,2 % 13,21" (informe pericial fechado 10/04/2026).
El Tribunal ponderó la pericia y sostuvo que, pese a la determinación técnica de incapacidad, "del expediente no surge prueba alguna que afirme que el hecho suscitado guarde relación con las patologías halladas que incapacitan al actor", por lo que no se acreditó el nexo causal necesario para la condena.
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la decisión es del Juzgado de Primera Instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: