MOLFINO MARIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Molfino Mario Roberto. Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales (redeterminación del haber inicial, movilidad, Prestación Básica Universal —PBU—, bonos de refuerzo y otros aspectos vinculados).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal desestimó el recurso deducido por la demandada; hizo lugar parcialmente al interpuesto por la actora (revocando lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado y disponiendo su imposición al vencido conforme al art. 68 del CPCCN si surgen sumas a favor del actor, o en su defecto en el orden causado), y confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios. Además, fijó costas en la alzada por su orden y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Se deja constancia de que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." (Considerando IV)
- "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala ‘Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios’, contemplando asimismo el precedente ‘Quiroga’ citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida... Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." (Considerando IV)
- "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." (Considerando VIII)
- Parte resolutiva final (extracto): "1) Desestima el recurso deducido por la demandada; 2) Hacer lugar parcialmente al interpuesto por la actora y, por ello, revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado...; 3) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios; 4) Costas por su orden en la Alzada...; y 5) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior." Disidencia/observación: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia material en el texto dispositvo.