JOZAMI ANGEL HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JOZAMI ANGEL HIPOLITO (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; redeterminación del haber inicial, movilidad posterior y revisión de componentes del haber (Prestación Compensatoria, Adicional por Permanencia, Ingreso Base, PBU y bonos previsionales), impugnación de normas legales y decretos (leyes 27.426, 27.541, 27.609 y decretos reglamentarios), aplicación de índices de actualización y costas.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso deducido por la demandada; se hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por la actora —revisando, entre otros puntos, la cuestión de la Prestación Básica Universal conforme a la pauta de confiscatoriedad— y, en consecuencia, se revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme a lo indicado en los considerandos; se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; se impusieron las costas al vencido (art. 68 CPCCN) en caso de existir sumas a favor del actor y, en su defecto, se las fijará en el orden causado (art. 36 ley 27.423); costas por su orden en la Alzada; y se determinaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que a tenor de los agravios vertidos –sin perjuicio de la normativa invocada por la accionada
- en orden a lo expuesto, es de destacar que este Tribunal ya se expidió sobre el índice de actualización de remuneraciones devengadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley 26.417, dejando sin efecto las disposiciones de las Resoluciones de ANSeS nros. 63 y 918/94 y 140/95..." "Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores ... los índices elegidos por el legislador ... dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso deducido por la demandada; 2) Hacer lugar parcialmente al interpuesto por la actora...; 3) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Disidencias: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia en el acuerdo final.