DE MOURA LILIANA LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: DE MOURA LILIANA LUJÁN. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, con reclamos sobre la Prestación Básica Universal (PBU), actualización de remuneraciones para el cálculo de PC, PAP e IB, aplicación de topes de haberes (art. 9 y 25 ley 24.241 y art. 26), inconstitucionalidad de normas (leyes 27.426, 27.541), aplicación de retención de Impuesto a las Ganancias, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso interpuesto por la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la demandada; en consecuencia se difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes, se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado conforme a lo indicado, se confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios, se impuso costas por su orden en la Alzada y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): 1) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." 2) "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." 3) "Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216." Disidencia o firma distinta: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta disidencia absoluta en el texto resolutivo (la decisión es la que figura en la parte resolutiva mayoritaria).