Logo

BELEN CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes varios contra ANSES relativos a la PBU, PC, PAP e índices de actualización. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de la actora, hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada y confirmó la sentencia en lo demás, regulando costas y honorarios conforme al art. 36 Ley 27.423 y art. 68 CPCCN.

Reajustes varios Prestacion basica universal Anses Actualizacion remuneraciones Ley 27.609 Costas Ley 27.423 Ripte Retroactividad Honorarios


¿Quién es el actor?

Belén Carlos Alberto (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos de "reajustes varios" relativos a la actualización del haber inicial y movilidad posterior, Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC), Prestación Adicional por Permanencia (PAP), aplicación de índices de actualización, topes y cuestiones tributarias (impuesto a las ganancias), tasa de sustitución y tasa de interés para la retroactividad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal resolvió rechazar el recurso deducido por la parte actora y hacer lugar parcialmente al de la demandada; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado en los términos indicados, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Se dispone además la aplicación de la regla sobre costas conforme art. 36 Ley 27.423 y art. 68 CPCCN, y la retroactividad será con la Tasa Pasiva Promedio mensual del BCRA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." 2) "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida... para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—)... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." 3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; se deja constancia que la Dra. Dorado no suscribe por hallarse en uso de licencia, pero ello no configura disidencia del fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar