SAAVEDRA QUISBERT VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SAAVEDRA QUISBERT, Víctor Hugo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación de la metodología de actualización de haberes previsionales, aplicación de topes (art. 9 Ley 24.463) y escala de deducciones, tratamiento de la Ley 27.609, inclusión de bonos, y costas/tributación del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada; declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto de que, en la etapa de liquidación, la aplicación de los topes produzca una quita superior al 15%; declaró inaplicable la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 respecto del haber del actor; confirmó lo demás resuelto en primera instancia; impuso costas de alzada a la demandada conforme doctrina CSJN (“Morales Blanca Azucena”) y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo que se fije por la labor en primera instancia más IVA si corresponde. Devolución de autos al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia): • “En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN ‘Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios’ sentencia del 6 de agosto de 2015”), en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se revoca lo resuelto en la instancia de grado.” • “Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista en la resolución Nº6/09 de la Secretaría de la Seguridad Social –reglamentaria de la Ley 26417
- … Si el haber supera el monto del haber máximo: QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importe máximo”. • “Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: ‘Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo’, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423).”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres integrantes adhirieron al decisorio.