MORO JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Moro Julio César (demandante).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo discusión sobre actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, componente PBU, inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, aplicación de la Ley 27.609, recomposición del haber de enero 2021, intereses y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; diferió el tratamiento del precedente "Villanustre" y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia; diferió la regulación de honorarios de Primera Instancia; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; impuso costas de alzada por su orden; reguló los honorarios de la representación letrada de la actora ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA; y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes." "En relación al art. 2 de la Ley 27426, si bien esta Sala por mayoría se ha pronunciado a favor de su inconstitucionalidad, recientemente el Superior Tribunal de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos”, Expte. 138932/2017, en fecha 4 de diciembre de 2025, revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426. En virtud de ello y, habida cuenta la jerarquía que se reconoce a los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación al respecto y confirmar la sentencia apelada." "La parte demandada cuestiona lo resuelto en torno a la Ley 27.609 ... me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Y es que en virtud de la adopción del DNU 274/2024 ... resulta razonable actuar con cautela ... Diferir el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa..." "En relación con el planteo efectuado en referencia a la recomposición del haber correspondiente a enero 2021, me he pronunciado ... por lo que habré de remitirme a lo allí esbozado ... En consecuencia, revoco lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ..." (Se aclara que lo anterior son los fundamentos de la mayoría que integran la decisión. No consta disidencia que modifique lo resuelto en el bloque dispositivo final.)