PORRI PATRICIA DANIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PORRI PATRICIA DANIELA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional, incluyendo recalculo del haber inicial (remuneraciones históricas y servicios autónomos), aplicación de la Prestación Básica Universal, intereses, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el artículo 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, disponiendo que para ese tramo se utilice el índice ISBIC fijado por la Corte Suprema en “Elliff” y “Blanco”; ordenó la actualización de los servicios autónomos conforme los criterios expuestos; diferirió para la ejecución la cuestión relativa al precedente “Villanustre”; confirmó lo demás apelado; impuso costas de alzada a la demandada; y reguló honorarios por el 30% de lo fijado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos del voto mayoritario): "Declaro la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse a tal fin el índice ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos 'Elliff' y 'Blanco'." "En relación a la actualización por los años aportados anteriores a julio de 1994 ... la mejor manera para reflejar el mayor esfuerzo contributivo realizado por el trabajador autónomo, consiste en determinar, como primer paso, el haber mensual compatible con el art. 14 bis de la Constitución Nacional..." "En consecuencia, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609...; 3) Ordenar la actualización de los servicios autónomos de acuerdo a lo señalado; 4) Diferir la cuestión atinente a la aplicación del precedente 'Villanustre, Raúl Félix'; 5) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios..."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; los tres jueces adhieren al decisorio final (la Dra. Dorado redacta el voto que encabeza el decisorio, el Dr. Carnota adhiere y el Dr. Fantini adhiere con fundamentos propios).