PEÑA GABRIELA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEÑA GABRIELA ALEJANDRA (parte actora)

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional —incluyendo actualización del componente Prestación Básica Universal (PBU)— y planteos de inconstitucionalidad respecto de normas vinculadas al impuesto a las ganancias y de la reglamentación (art. 4.4 Resolución SSS 3/21).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos, declaró la inaplicabilidad del art. 4.4 de la Resolución SSS 3/21, confirmó el resto de lo decidido en la instancia de grado respecto de lo que fue materia de agravios, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida, reguló honorarios en favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma fijada en primera instancia más IVA (si corresponde) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)." "Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada." "Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la reglamentación del artículo 24 de la ley 24.241 (actualmente art. 4.4 de la Resolución SSS nro. 3/2021); el artículo en cuestión importa un exceso reglamentario contrario al espíritu de la norma reglada, al fijar un límite no previsto en la misma." "En igual sentido, respecto de la exención del pago de impuesto a las ganancias, cabe señalar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos." "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024...)."
- Votos / mayorías: El voto que encabeza el decisorio (Dr. Juan A. Fantini) propone la parcial revocación y adopta los fundamentos; el Dr. Walter F. Carnota y la Dra. Nora C. Dorado adhieren al voto preopinante. No consta disidencia.