ROLDAN, MARIA DEL CARMEN c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

María del Carmen Roldan.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley 20.628 que justifican la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional; cese de retenciones y reintegro de sumas indebidamente retenidas más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió admitir el recurso de apelación de la actora (con arreglo al considerando IV) y desestimar el recurso de apelación de la parte demandada (con arreglo a los considerandos VI y VII); además, fijó los honorarios conforme al considerando VIII. Se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon los honorarios de la Dra. Eliana Ines Gauchi en 9,8 UMA (equivalentes a $1.021.356) por la instancia anterior y 3 UMA (equivalentes a $312.660) por esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV. Que —en respuesta a los agravios de la actora—, las costas del proceso deben ser impuestas a la parte demandada, que resulta vencida, con sustento en el pronunciamiento dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Guardia, Víctor Hugo” (Fallos: 348:1540, esta sala, causa 27940/2025 'García Rapp, Jorge Alberto c/ EN
- ARCA -LEY 20628 s/Amparo ley 16.986', pronunciamiento del 19 de mayo de 2026, entre otros)." "V. ... Si se tiene en cuenta que la parte demandada se notificó de la resolución cautelar el 11 de noviembre de 2025 a las 15:25, debe concluirse en que el recurso de apelación fue interpuesto temporaneámente el 13 de noviembre de 2025 a las 19.13. Con esa misma mirada, también es temporáneo el recurso de apelación que la parte demandada interpuso el 14 de noviembre de 2025 a las 21:18 contra la regulación de los honorarios..." "VI. ... En este contexto, la parte demandada debe cargar con las costas de esa incidencia cautelar. En consecuencia, debe confirmarse la imposición de las costas decidida en la resolución cautelar e imponer las costas de esta incidencia a la parte demandada (artículo 68, primera parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; esta sala, causa 38465/2025 'Soler, Marcela Elena c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/Amparo ley 16.986', pronunciamiento del 6 de julio de 2026)." "VIII. ... corresponde CONFIRMAR en 9,8 UMA —equivalentes a la suma de $ 1.021.356, de conformidad con los valores establecidos en la resolución n° 1930/2026— los honorarios de la doctora Eliana Ines Gauchi por la dirección letrada y representación procesal de la actora en la instancia anterior (artículos 16, 20, y demás concordantes de la ley 27.423). ... corresponde FIJAR en 3 UMA —equivalentes a la suma de $ 312.660, de conformidad con los valores establecidos en la resolución n° 1930/2026— los honorarios de la doctora Eliana Ines Gauchi por la dirección letrada y representación procesal de la actora en esta instancia (artículo 30 y demás concordantes de la ley 27.423)." (No hubo voto en disidencia relevante consignado en la parte resolutiva; la decisión se adoptó por dos integrantes de la sala conforme consta en el expediente.)