TEJADA, IVANA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TEJADA, Ivana Griselda.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes y actualización de la Pensión por Fallecimiento (PBU), impugnación de la aplicación/suspensión de la movilidad prevista en ley 27.426 y sus decretos, declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias (Resolución SSS 6/2009), tratamiento de topes legales, exención del retroactivo del impuesto a las ganancias y regulación de costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, por ese motivo, se revocó la parte de la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, declarando en su lugar la plena constitucionalidad de dicha norma conforme a la doctrina de la Corte Suprema; se confirmó en lo demás la sentencia apelada; se impusieron las costas a la quejosa y se regularon los honorarios al 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "5
- Ingresando al estudio de los agravios interpuestos por la demandada entiendo que no le asiste razón a la misma. Respecto del agravio sobre la actualización ordenada por el A quo de la PBU, considero que la misma debe ser confirmada. Ello, por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara que analizan los beneficios adquiridos después de 2009, estableciendo que la PBU debe ser actualizada hasta que entre en vigencia la Ley 26.417. ... Por lo tanto, solicito a V.E. que confirme la sentencia de grado en relación con la actualización de la PBU, ya que la misma se ajusta a la normativa vigente y a los precedentes jurisprudenciales aplicables al caso." "7
- Respecto al agravio que versa sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, recientemente la CSJN con fecha 4 de diciembre del año 2025 en los autos: 'CSS 138932/2017/CS1 ... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos.' Resolvió revocar la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, ... En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426." "11
- En cuanto a las costas, la calidad de vencedor en un pleito judicial se determina en función del resultado final del litigio. ... Por lo tanto estimo que el mismo debe ser rechazado el agravio por la imposición de las costas de primera instancia a la demandada vencida por el art. 36º de la ley 27.423, ... las mismas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley 27.423 de honorarios profesionales." "12
- Respecto de las costas de la presente instancia, atento al resultado obtenido ... en primera instancia, corresponde imponer las costas de la presente instancia a la vencida. (art. 36 de la ley Nº 27.423). 13
- Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia (art. 30 de la Ley 27.423)."
- Votos/diferencias: El voto que motiva el acuerdo fue del Juez Gustavo E. Castiñeira de Dios; los Dres. Manuel A. Pizarro y Juan I. Pérez Curci adhirieron. No se registra disidencia en la parte dispositiva final.