ALONSO, JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALONSO, Jorge Antonio.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes y actualización de haberes previsionales (PBU, cálculo del haber inicial y aplicación de fórmulas de movilidad —Ley 27.609—; impugnaciones normativas y resolución SSS 6/2009; except. topes y demás).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación de ambas partes: revocó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, declarando esa norma plenamente constitucional; hizo lugar parcialmente al recurso de la actora en los términos del considerando 7 y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609; confirmó la sentencia en los demás extremos; impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales extraídos del fallo): Sobre la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426: “la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con fecha 4 de diciembre de 2025, en los autos ‘Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos’ ... resolvió revocar la sentencia de Cámara y declarar la constitucionalidad de la norma cuestionada.” Y, más expresamente: “corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426.” Sobre la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y la forma de actualización: “corresponde ordenar la aplicación de la fórmula ... que toma en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC), publicado por el INDEC ... El organismo deberá tomar el que resulte mayor, realizando en una columna el cálculo mediante la fórmula de la ley N°27.609 y en otra, el que arroje la aplicación del IPC.” Asimismo: “Debe ordenarse a la ANSES que practique la liquidación respectiva a fin de recalcular y reajustar los haberes previsionales del actor, en función de las pautas citadas ut-supra ... dentro del plazo fijado en el art. 2° de la ley N°26.153.” Sobre resolución SSS 6/2009: “La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, creando un límite inexistente en la ley y alterando así los derechos previstos en el art. 14 bis del texto constitucional.” Sobre costas y honorarios: se aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 y se impusieron las costas a la demandada vencida; “REGULAR los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia”.
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los Dres. Castiñeira de Dios y Pizarro adhieren al voto que expone el Dr. Pérez Curci; la Parte Resolutiva expresa la decisión por mayoría.