TEJADA, NORMA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la PBU y la exención tributaria, imponiendo las costas a la apelante y regulando honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Tejada, Norma Mercedes.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaración sobre afectación de retroactivos e intereses respecto del impuesto a las ganancias, y otras reparaciones conexas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de apelación y agravios; se impusieron las costas a la quejosa (art. 36 ley 27.423) y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia, con actualización al valor del UMA al momento del efectivo pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Respecto del agravio sobre la actualización ordenada por el A quo de la PBU, considero que la misma debe ser confirmada. Ello, por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara que analizan los beneficios adquiridos después de 2009, estableciendo que la PBU debe ser actualizada hasta que entre en vigencia la Ley 26.417."
"En este sentido, y dado que el derecho del actor fue adquirido post 2009, el monto de la PBU debe ajustarse conforme a las movilidades previstas por la Ley 26.417 y la Ley 27.426, que fueron aplicables al momento de la adquisición del beneficio."
"Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
Además, el voto explica sobre costas: "Por lo tanto estimo que el mismo debe ser rechazado el agravio por la imposición de las costas de primera instancia a la demandada vencida por el art. 36º de la ley 27.423... Por su parte, el artículo 68 del código procesal... ordena que las costas se impongan a la parte vencida en el juicio."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto del Dr. Castiñeira de Dios y el acuerdo resolvió conforme al bloque dispositvo arriba transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: