ABAURRE, EDUARDO ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: ABAURRE, Eduardo Adrián. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo de haberes previsionales (Prestación Básica Universal —PBU—; Prestación Compensatoria —PC—; Prestación Adicional por Permanencia —PAP—; haberes derivados de moratoria), y devolución/exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó (no hacer lugar) el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó en lo demás la sentencia apelada, imponiéndose las costas a la demandada y regulándose honorarios profesionales en un 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al valor del UMA. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "La determinación de la procedencia de la actualización de la PBU, así como del índice eventualmente aplicable y del modo de cuantificar la incidencia de dicha actualización sobre el haber previsional, constituyen cuestiones que no pueden ser escindidas del resultado concreto que arroje la liquidación del beneficio."
- "En consecuencia, corresponde desestimar el agravio de la demandada en este punto, sin perjuicio de que las cuestiones relativas al índice aplicable y a la metodología de cálculo sean debidamente analizadas en la etapa de ejecución, a la luz del resultado que arroje la liquidación del beneficio."
- "La Resolución de la SSS 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, limitando por una reglamentación más allá de la misma ley... La norma es confiscatoria..."
- Sobre el impuesto a las ganancias: "no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria... Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Respecto de las costas y honorarios: el Tribunal sostiene que "la parte actora ha obtenido una resolución favorable en los puntos centrales de su demanda" y, en consecuencia, impone las costas a la demandada conforme al artículo 36 de la ley 27.423 y regula los honorarios en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia. Votos y acuerdo: El voto principal lo redactó el Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios; los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci adhieren. No consta disidencia.