SANTIAGO, ALFREDO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANTIAGO, Alfredo Rubén.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes y recálculo de haberes previsionales, inclusión de la Prestación Básica Universal (PBU) en la liquidación, aplicación o no del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y declaración de inconstitucionalidad de normas de movilidad y reglamentaciones (Ley 27.609, DNU 157/2018, Res. SSS 6/2009).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en cuanto al recurso de la actora, hizo lugar parcialmente: declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N°27.609, confirmó la sentencia de primera instancia en los demás aspectos, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios al 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En tal precedente se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley N°27.609, a cuyos fundamentos me remito y que deben ser aplicados al presente caso." "Como consecuencia de todo lo anterior y en el caso particular que estamos analizando, corresponde ordenar la aplicación de la fórmula de movilidad antes mencionada, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024. Cálculo que deberá hacerse: En primer lugar, se debe partir del empalme indicado en la sentencia de primera instancia ... Desde allí trimestralmente deberá realizarse el cálculo comparativo entre lo efectivamente percibido por el actor durante la vigencia de la Ley N°27.609 y lo que le hubiese correspondido de aplicar IPC para el mismo periodo, debiendo integrarse con la diferencia que surgieren a favor del actor por aplicación de este último si fuere mayor, hasta la entrada en vigencia del decreto 274/2024." "La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, creando un límite inexistente en la ley y alterando así los derechos previstos en el art. 14 bis del texto constitucional."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Castiñeira y Pizarro adhieren al voto del Dr. Pérez Curci.