SUAREZ, ROSA AGUSTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ, ROSA AGUSTINA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales (Prestación Básica Universal
- PBU; Prestación Compensatoria
- PC; Prestación Adicional por Permanencia
- PAP), cuestionamiento de topes y de la Resolución SSS Nº 6/2009, imputación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos e intereses, y aplicación de índices de actualización (ISBIC, ING/RIPTE, leyes 26.417 y 27.426).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo que no se oponga a lo decidido en este pronunciamiento; se impusieron las costas a la quejosa (art. 36 ley 27.423) y se regularon honorarios por el 30% de lo regulado en primera instancia, actualizables según UMA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "4
- De las constancias de autos surge que surge que la Sra. Suarez es titular del beneficio PBU PC PAP con fecha inicial de pago el 06/11/2018 a la luz de la ley N° 24.241." "5
- Ingresando al estudio de los agravios interpuestos por la demandada entiendo que no le asiste razón a la misma. Respecto del agravio sobre la actualización ordenada por el A quo de la PBU, considero que la misma debe ser confirmada. Ello, por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara que analizan los beneficios adquiridos después de 2009, estableciendo que la PBU debe ser actualizada hasta que entre en vigencia la Ley 26.417. En su artículo 4º, esta ley dispuso que el monto de la PBU deje de ser una fórmula, para pasar a ser una suma fija, estipulada en PESOS TRESCIENTOS VEINTISÉIS ($ 326). ... Por lo tanto, solicito a V.E. que confirme la sentencia de grado en relación con la actualización de la PBU, ya que la misma se ajusta a la normativa vigente y a los precedentes jurisprudenciales aplicables al caso." "9
- En cuanto a la Resolución SSS 6/2009, la misma reglamenta los artículos 24 y 32 de la Ley Nº 24.241, estableciendo que las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la Ley nº 24.241, vigente a la fecha de la cesación de servicios. ... La Resolución de la SSS 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, limitando por una reglamentación más allá de la misma ley, alterando, el texto constitucional previsto en el artículo 14 bis. La norma es confiscatoria, porque de acuerdo a la liquidación que presenta la actora, viola el derecho de propiedad (art. 17 CN) y el principio de integralidad de las prestaciones de la seguridad social (art. 14 bis CN)."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto que motiva la resolución.