BARRIONUEVO, ALBA EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARRIONUEVO, ALBA EVA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, con pedido de redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), actualización de componentes del haber (PC y PAP), declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias (Res. SSS 6/2009) y cuestiones derivadas (impuesto a las ganancias sobre retroactivos, topes, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "A.
- Respecto del agravio interpuesto por la demandada, mediante el cual cuestiona la aplicación del índice ISBIC para la re determinación de la Prestación Básica Universal (PBU) y solicita, subsidiariamente, la utilización del índice ISAL, adelanto que el mismo no puede prosperar... En tal sentido, no corresponde en esta etapa del proceso adoptar un criterio definitivo respecto del índice aplicable —sea ISBIC o ISAL— ni del método de determinación de la alegada confiscatoriedad, en tanto ello podría conducir a soluciones abstractas desvinculadas de la realidad económica del caso concreto." "B.
- Respecto al reajuste del haber inicial (PC y PAP) corresponde ratificar lo dispuesto por el Sr. Juez a quo, ya que se ha aplicado correctamente la doctrina del leading case 'Elliff'... Es decir, que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley nº26.417)." "F.
- En lo que respecta a la Resolución SSS 6/2009... El Art. 14 de la Resolución de la SSS Nº 6/2009 ha creado un nuevo tope que no está previsto en la Ley... La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, creando un límite inexistente en la ley y alterando así los derechos previstos en el art. 14 bis del texto constitucional."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el Dr. Juan Ignacio Pérez Curci votó y los Dres. Gustavo Enrique Castiñeira y Manuel Alberto Pizarro adhirieron, y el acuerdo final resolvió conforme se transcribe.