ARIZMENDI, RAUL ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ARIZMENDI, RAUL ADRIAN.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes (reajuste de la PBU y recalculo del haber inicial, inclusive por aportes autónomos regularizados mediante moratorias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de una eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU; revocó la sentencia en cuanto a los aportes que hubieran sido regularizados por vía de las moratorias (Ley 24.476 o Ley 25.994) y ordenó el recálculo de la totalidad de los aportes autónomos conforme a precedentes de la Alzada; confirmó el resto de la sentencia apelada; e impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "III.
- En relación al planteo de la demandada solicitando para los aportes autónomos la aplicación del precedente 'Spampinato Graciela c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes' de la CFSS Sala III, sentencia del 3 de septiembre de 2012, toda vez que la ley prevé la regularización de aportes a partir de una contraprestación a cargo del contribuyente, renta que merece ser actualizada en su justa proporción, sin perjuicio de la extemporaneidad del pago efectuado por la parte actora acogiéndose a la Moratoria prevista en la ley 24.476, por lo que corresponde revocar la sentencia en este punto, conforme lo resuelto por éste Tribunal en autos: 'DOBIEGA, RICARDO c/ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... Fecha: 29/06/2018.-" "IV.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS', Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-" (Se reproduce además el dispositivo final que dispone:) "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia... II.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio.
- III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: no consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión corresponde al acuerdo firmado por los Dres. Jiménez y Tazza.