GIMENEZ, ALFREDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GIMENEZ, ALFREDO HORACIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; impugnación de la aplicación de normas y decretos (entre otros Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020) y pedido de recálculo del haber y aportes autónomos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; la Cámara confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, declaró inconstitucionales los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a la demandada abonar la diferencia que surja entre lo percibido y lo que hubiera correspondido aplicar el art. 32 de la ley 24.241 (modificado por la ley 27.426). Además, revocó parcialmente la sentencia de grado (diferir para liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria; ordenar el recálculo de aportes autónomos regularizados por moratorias; confirmar la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y revocar el decisorio respecto del método de recálculo, disponiendo que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros de los considerandos). Se confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "RESUELVE: I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en Autos, en consecuencia, CONFIRMAR la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426;" "II.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga'... Asimismo, REVOCAR la sentencia respecto de los aportes que hubieran sido regularizados por vía de las moratorias fijadas por la Ley 24.476 o Ley 25.994 y ordenar el recalculo de la totalidad de los aportes autónomos..." "III.
- CONFIRMAR la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo ordenado y con ello DISPONER QUE EL RECALCULO DEL HABER INICIAL de la actora se ajuste conforme los parámetros señalados en los considerandos que anteceden."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto del resolutorio; lo resuelto corresponde al acuerdo de la Cámara.