ORECCHIO, MARCELA SANDRA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ORECCHIO, Marcela Sandra.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (pensión por fallecimiento adquirida el 23/11/2022), inclusión y actualización de rentas por aportes autónomos, impugnación de normas y resoluciones (art. 1 ley 27.609; art. 4 inc.4 Res. 3/2021 SSS; DNU 274/24; DNU 157/2018 y otras), aplicación de bonos extraordinarios, exención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora: ordenó la actualización de las rentas autónomas por todo el periodo conforme los fallos “Volonté” y “Mackler” y los lineamientos del precedente “DIYARIAN”; revocó parcialmente la sentencia de grado diferiendo para liquidación la evaluación de posible quita/merma confiscatoria (por aplicación del precedente “Quiroga”); revocó la orden de recomponer el haber desde 09/2022 y, por ende, confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 y declaró inconstitucional el art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." 2) "I.
- HACER LUGAR parcialmente a los agravios de la parte actora, y en consecuencia, ordenar la actualización de las rentas autónomas por todo el periodo conforme los fallos “Volonté” y “Mackler”, y los lineamientos dispuestos en el precedente “DIYARIAN” señalado precedentemente; y suplir la omisión incurrida por el Aquo, y en consecuencia diferir la cuestión atinente a los topes para ser tratada en la etapa de ejecución de sentencia;" 3) "II.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, “Quiroga” señalado precedentemente;" 4) "III.
- REVOCAR el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609...; DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 inc. 4) de la Res 3/2021 SSS."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución aparece firmada por los jueces de Cámara sin indicación de disidencia.