FERMANI, LIDIA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

FERMANI, Lidia Noemí.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste / recálculo de haberes previsionales y cuestiones conexas (inconstitucionalidad de normas, exención del impuesto a las ganancias, reajuste de la PBU, intereses moratorios, costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso interpuesto por la parte actora; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426; se revocó el decisorio respecto del método de recálculo ordenado disponiéndose que el recálculo del haber inicial se ajuste conforme a los parámetros señalados en los considerandos; se revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria y el tratamiento anticipado de topes (Arts. 9, 25, 26 ley 24.241 y art. 9 ley 24.463); se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 al caso; y se confirmó el resto de la sentencia apelada e impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en Autos, en consecuencia, DECLARAR la del inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo ordenado y con ello DISPONER QUE EL RECALCULO DEL HABER INICIAL de la actora se ajuste conforme los parámetros señalados en los considerandos que anteceden;" "II.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga'...; en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente 'Actis Caporale'... en consecuencia diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia;" "III.
- DECLARAR la INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, de conformidad con lo resuelto en el fallo 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI' y su aclaratoria, citados precedentemente." Fundamentos integrados por remisión: el Tribunal remite a precedentes propios (entre otros: "MORO, ANGEL ALBERTO", "CIER, NILDA PILAR", "CENTOFANTI, MARIA LUISA", "GUIRAO MARÍA", "GIANOLI, NORMA ISABEL", "PALACIOS, JUAN CEFERINO", "GIMENEZ, MIRTA NOEMI") y advierte que "la aplicación de las pautas determinadas en el caso 'Elliff'... deben extenderse hasta el mensual febrero de 2009 inclusive... desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, se actualizarán por el índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426." Disidencias: no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la solución indicada resulta del acuerdo de la mayoría que suscribe.