BARTOLOME, LIDIA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARTOLOME, Lidia Noemí.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; recalculo del haber previsional y reajuste de la PBU (prestación básica universal), y planteos de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.241 y 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, en conformidad con la CSJN en "Quiroga"; confirmó el resto de la sentencia apelada; e impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia, párrafos más relevantes): "III.
- Respecto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "IV.
- En referencia al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25, 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, norma que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: “LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 031661/2014/CA001 Fecha: 20/05/2019, a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad." "V.
- En cuanto al agravio relacionado con la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, siendo que conforme surge de Autos el actor no ha realizado aportes por más de 35 años antes del 30/06/1994, corresponde estar a lo resuelto en “AMADO, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES”, PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 019716/2016/CA001 Fecha: 01/03/2021, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad, toda vez, que la solución allí propuesta resulta aplicable al supuesto de Autos."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada es la acordada por la Cámara.