BANILES, JORGE BENICIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BANILES, JORGE BENICIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (redeterminación del haber inicial), aplicación de índices de actualización (RIPTE, Res. ANSeS 56/2018 y Res. SSS 01/2018), reajuste de la PBU, recálculo por aportes autónomos, tratamiento de inconstitucionalidad de diversos decretos presidenciales y de arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241; además impugnación de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara REVOCÓ parcialmente la sentencia de grado para diferir para la etapa de liquidación "la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria" y diferir el tratamiento —para la ejecución de sentencia— de la aplicación anticipada de los parámetros del precedente "Actis Caporale" a los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241. CONFIRMÓ el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de apelación y agravio. Impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara en autos: Protocolizada en tomo: 'ARAMAYO, ALBERTO FLORENCIO c/ANSES s/REAJUSTE DE HABERES'...". "III.
- Respecto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "V.
- En referencia al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria... en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente 'Actis Caporale'... II.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio.-"
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio final.