TORRES, JESUS FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORRES, JESUS FELIPE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo de haberes previsionales (incluida la PBU), impugnación de la constitucionalidad de artículos de la ley 27.609 y de la Res. 06/09 SSS; tratamiento de aportes autónomos, moratorias y exención del impuesto a las ganancias; imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de grado y se difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, conforme a lo dispuesto por la CSJN en “Quiroga”; se confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de apelación y agravio; y se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "I.
- ... En relación al agravio vinculado con la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, teniendo en consideración la fecha de adquisición del derecho, advertimos que la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'BIANCHINI, NESTOR CESAR ... Fecha: 08/08/2024', por lo cual corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "V.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara ... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS', Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "IX.
- ... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada en la PARTE RESOLUTIVA es la que integra la mayoría y se aplica en el presente caso.